Communauté de communes · Haute-Marne
CC du Grand Langres
54 communes, 20 445 habitants. Ce que ses communes lui ont transféré, ce qu’elle encaisse et dépense, et ce qu’elle perçoit à leur place.
Sources
D’après les contours des communes d’ADMIN EXPRESS COG de l’IGN, au découpage du 1er janvier 2026, simplifiés à 200 mètres pour le dessin en gardant les limites partagées.
- Admin Express COG, contours des communes (IGN)récupéré le 16 octobre 2026
- Admin Express sur la Géoplateformerécupéré le 16 octobre 2026
Ce que ses communes lui ont transféré
- Assainissement
- Déchets ménagers transfert prévu par la loi
- Règle d'urbanisme (PLU)
- Mobilité
- SCoT
- Voirie communale
Sources
D’après les transferts de compétences déclarés à BANATIC (2026-10-16), parmi celles que le site décrit. Une compétence exercée sans transfert déclaré — par convention, par exemple — n’y figure pas.
Ses comptes, en 2025
Sources
Par habitant, et rapportés aux 826 communautés de communes à fiscalité professionnelle unique dont l’OFGL publie les comptes. Le montant en euros suit.
- Recettes de fonctionnement
- 817 € médiane 477 € au-dessus de la médiane soit 17 507 218 € en 2025 +63 % depuis 2018
- Dotation de l'État
- 83 € médiane 50 € sur 825 au-dessus de la médiane soit 1 781 578 € en 2025 +5 % depuis 2018
- Dépenses de fonctionnement
- 739 € médiane 391 € au-dessus de la médiane soit 15 839 871 € en 2025 +74 % depuis 2018
- Frais de personnel
- 457 € médiane 159 € au-dessus de la médiane soit 9 780 555 € en 2025 +72 % depuis 2018
- Dépenses d'équipement
- 90 € médiane 90 € proche de la médiane soit 1 927 589 € en 2025 +131 % depuis 2018
- Épargne brute
- 78 € médiane 78 € proche de la médiane soit 1 667 347 € en 2025 +1 % depuis 2018
- Encours de dette
- 180 € médiane 165 € plus endettée que la médiane soit 3 847 108 € en 2025 +45 % depuis 2018
Toutes les recettes et les dépenses, poste par poste
| Poste | En 2025 | Par habitant | Médiane |
|---|---|---|---|
| Recettes totales | 18 194 397 € | 849 €au-dessus de la médiane | 551 € |
| Recettes de fonctionnement | 17 507 218 € | 817 €au-dessus de la médiane | 477 € |
| Impôts et taxes | 10 555 426 € | 493 €au-dessus de la médiane | 275 € |
| Impôts locaux | 5 871 449 € | 274 €au-dessus de la médiane | 59 € |
| dont fiscalité reversée, nette | −2 644 296 € | −123 €au-dessous de la médiane | −84 € sur 824 |
| Autres impôts et taxes | 4 683 977 € | 219 €proche de la médiane | 211 € |
| dont fraction de TVA | 4 535 866 € | 212 €au-dessus de la médiane | 152 € |
| Concours de l'État | 3 185 127 € | 149 €au-dessus de la médiane | 85 € |
| Dotation de l'État | 1 781 578 € | 83 €au-dessus de la médiane | 50 € sur 825 |
| Autres dotations de fonctionnement | 70 778 € | 3,3 €au-dessus de la médiane | 0,6 € sur 803 |
| Compensations fiscales | 1 332 771 € | 62 €au-dessus de la médiane | 31 € |
| Subventions et participations reçues | 1 541 818 € | 72 €au-dessus de la médiane | 32 € |
| Ventes de biens et services | 2 071 813 € | 97 €au-dessus de la médiane | 42 € |
| Autres recettes de fonctionnement | 153 034 € | 7,1 €au-dessous de la médiane | 8,1 € |
| Recettes d'investissement | 687 179 € | 32 €au-dessous de la médiane | 60 € |
| Emprunts nouveaux | 1 125 € | 0,1 €proche de la médiane | 0,1 € |
| Remboursement de TVA (FCTVA) | 227 877 € | 11 €au-dessous de la médiane | 12 € |
| Subventions d'investissement reçues | 404 292 € | 19 €au-dessous de la médiane | 24 € |
| Autres recettes d'investissement | 53 885 € | 2,5 €au-dessous de la médiane | 2,9 € |
| Dépenses totales | 18 527 947 € | 865 €au-dessus de la médiane | 544 € |
| Dépenses de fonctionnement | 15 839 871 € | 739 €au-dessus de la médiane | 391 € |
| Frais de personnel | 9 780 555 € | 457 €au-dessus de la médiane | 159 € |
| Achats et charges externes | 2 719 735 € | 127 €au-dessus de la médiane | 90 € |
| Dépenses d'intervention | 1 906 684 € | 89 €proche de la médiane | 88 € |
| dont subventions aux associations et au privé | 265 565 € | 12 €proche de la médiane | 12 € sur 821 |
| Charges financières | 134 736 € | 6,3 €intérêts plus lourds que la médiane | 3,7 € |
| Autres dépenses de fonctionnement | 1 298 162 € | 61 €au-dessus de la médiane | 12 € |
| Dépenses d'investissement | 2 688 075 € | 125 €au-dessous de la médiane | 135 € |
| Dépenses d'équipement | 1 927 589 € | 90 €proche de la médiane | 90 € |
| Subventions d'équipement versées | 217 442 € | 10 €au-dessus de la médiane | 9 € |
| Autres dépenses d'investissement | 46 798 € | 2,2 €au-dessus de la médiane | 0,9 € |
| Remboursement de la dette | 496 246 € | 23 €au-dessus de la médiane | 17 € |
| Épargne brute | 1 667 347 € | 78 €proche de la médiane | 78 € |
| Encours de dette | 3 847 108 € | 180 €plus endettée que la médiane | 165 € |
| Annuité de la dette | 630 982 € | 29 €dette plus lourde que la médiane | 22 € |
▲ au-dessus de la médiane, ▼ au-dessous, ≈ à moins de 5 % près. En vert ou en rouge, les seuls postes où l’écart a un sens établi par l’analyse financière publique — l’épargne brute, la dette et ce qu’elle coûte —, selon qu’il est favorable ou non ; ailleurs, plus n’est ni mieux ni pire.
Sources
Une intercommunalité à fiscalité professionnelle unique perçoit l’impôt économique de ses communes et leur en reverse une part, l’attribution de compensation : sa fiscalité reversée est le plus souvent négative. Depuis la réforme de 2021, une fraction de la TVA nationale remplace la taxe d’habitation que l’intercommunalité percevait ; l’OFGL la range dans les autres impôts et taxes.
D’après les comptes des collectivités publiés par l’OFGL, budget principal seul — les budgets annexes sont comptés à part. Ce que chaque poste comprend : les définitions de l’OFGL.
La chambre régionale des comptes contrôle la gestion des collectivités de sa région et publie ses rapports d’observations, avec leurs recommandations. Chercher « du Grand Langres » dans les publications de la chambre Grand Est — ils ne sont pas publiés en données ouvertes tenues à jour : le site ne les reprend pas.
- Comptes des départements (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 5 août 2026
- Comptes des régions (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 16 juillet 2026
- Comptes des intercommunalités (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 4 septembre 2026
Les projets que l’État a subventionnés
De 2023 à 2025, l’État a subventionné 5 projets de l’intercommunalité : 2 275 794 € de subventions, pour 38 454 721 € de travaux hors taxes — coût des projets du Fonds vert non publié.
- 2025 · DETR — Amenagement d'un groupe scolaire au batiment 22 de la Citadelle a Langres - Phase 3 (derniere tranche) : 500 000 € sur 12 794 907 €
- 2025 · DETR — Etude de faisabilite pour la construction d'une nouvelle caserne de gendarmerie a Langres : 42 000 € sur 70 000 €
- 2024 · DETR — Amenagement d'un groupe scolaire au batiment 22 de la Citadelle a Langres (2eme tranche) : 500 000 € sur 12 794 907 €
- 2023 · Fonds vert — Création groupe scolaire à Langres : 733 794 €
- 2023 · DETR — Aménagement d’un groupe scolaire au bâtiment 22 de la Citadelle : 500 000 € sur 12 794 907 €
Qui en décide La DETR, le préfet de département, dans le cadre fixé par une commission d’élus, consultée sur chaque projet au-delà de 100 000 € ; la DSIL, le préfet de région. Voir les subventions d’investissement de l’État.
Sources
La DETR — dotation d’équipement des territoires ruraux — et la DSIL — dotation de soutien à l’investissement local — sont des subventions que le préfet accorde projet par projet ; la DPV va aux communes de la politique de la ville. Le Fonds vert finance des projets de transition écologique ; seul le montant engagé est publié. Seuls les projets dont la collectivité elle-même est bénéficiaire : ceux de ses communes sont sur leurs pages. Les intitulés sont ceux qu’a saisis la préfecture, accents manquants compris.
D’après la liste des projets financés par les dotations de soutien à l’investissement des collectivités, publiée par la direction générale des collectivités locales, et la liste des projets subventionnés par le Fonds vert, publiée par le ministère de la Transition écologique, exercices 2023 à 2025 (2026-10-16).
- Projets financés par les dotations d’investissement (DGCL)récupéré le 16 octobre 2026
- Projets subventionnés par le Fonds vertrécupéré le 16 octobre 2026
Les programmes de l’État et les zonages de ses communes
- Petites villes de demain : 1 commune sur 54 — Langres.
- Villages d’avenir : 3 communes sur 54 — Val-de-Meuse, Rolampont, Neuilly-l'Évêque.
- Territoire d’industrie : « Sud Haute-Marne ».
- Contrat pour la réussite de la transition écologique : « CRTE du Grand Langres ».
- Aucune commune en zone de montagne.
- Zonage ABC : 54 en C.
- Un quartier prioritaire de la politique de la ville : Quartier Neuf (Langres).
Sources
Chaque commune a sa ligne sur sa page, avec ce que chaque programme ou zonage lui apporte. Un quartier à cheval sur deux communes compte dans chacune.
D’après les listes de communes des programmes de l’Agence nationale de la cohésion des territoires (Petites villes de demain, 19/08/2026 ; quartiers prioritaires, 21/07/2026), le zonage ABC du ministère chargé du logement (03/07/2026) et la liste des communes classées en zones défavorisées du ministère de l’Agriculture (2026-10-16).
- Petites villes de demain (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Action cœur de ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Villages d’avenir (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Territoires d’industrie (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Contrats pour la réussite de la transition écologique (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Croisement des dispositifs de l’ANCTrécupéré le 16 octobre 2026
- Quartiers prioritaires de la politique de la ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Liste des communes selon le zonage ABCrécupéré le 16 octobre 2026
- Le zonage A, B, C expliqué (ministère)
- Communes classées en zones défavorisées (ministère de l’Agriculture)
- Loi Montagne, article 3
L’accueil des tout-petits
Dans l’intercommunalité, 86,9 places d’accueil pour 100 enfants de moins de trois ans en décembre 2023, contre 60,9 en France.
- Chez une assistante maternelle : 67 (France : 31,9)
- En crèche ou autre établissement d’accueil du jeune enfant (EAJE) : 14,5 (France : 23,5)
- À l’école, dès deux ans : 5,1 (France : 3,3)
- Garde à domicile : 0,2 (France : 2,2)
Sources
C’est une offre théorique : les places qui existent, rapportées aux enfants de moins de trois ans, sans savoir si une place est vacante ou partagée par plusieurs enfants.
D’après le taux de couverture d’accueil du jeune enfant de la Caisse nationale des allocations familiales, 2023 (2026-10-16).
- Foyers allocataires par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 11 février 2026
- Taux de couverture par intercommunalité (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
- Taux de couverture par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
Ses 54 communes
- Langres 7 421 hab.
- Val-de-Meuse 1 801 hab.
- Rolampont 1 373 hab.
- Saints-Geosmes 1 111 hab.
- Neuilly-l'Évêque 601 hab.
- Humes-Jorquenay 594 hab.
- Is-en-Bassigny 530 hab.
- Champigny-lès-Langres 402 hab.
- Dampierre 382 hab.
- Peigney 381 hab.
- Sarrey 363 hab.
- Bannes 360 hab.
- Perrancey-les-Vieux-Moulins 297 hab.
- Changey 285 hab.
- Marcilly-en-Bassigny 220 hab.
- Marac 210 hab.
- Dammartin-sur-Meuse 206 hab.
- Lecey 196 hab.
- Chauffourt 180 hab.
- Bourg 178 hab.
- Saint-Ciergues 173 hab.
- Noidant-le-Rocheux 168 hab.
- Charmes 151 hab.
- Clefmont 151 hab.
- Orbigny-au-Mont 138 hab.
- Saulxures 137 hab.
- Chanoy 132 hab.
- Rançonnières 127 hab.
- Saint-Maurice 125 hab.
- Bonnecourt 120 hab.
- Avrecourt 117 hab.
- Beauchemin 112 hab.
- Andilly-en-Bassigny 108 hab.
- Plesnoy 106 hab.
- Saint-Martin-lès-Langres 105 hab.
- Faverolles 102 hab.
- Voisines 98 hab.
- Chatenay-Mâcheron 97 hab.
- Noyers 97 hab.
- Orbigny-au-Val 95 hab.
- Courcelles-en-Montagne 94 hab.
- Frécourt 86 hab.
- Choiseul 80 hab.
- Lavernoy 74 hab.
- Ormancey 73 hab.
- Daillecourt 72 hab.
- Poiseul 72 hab.
- Celles-en-Bassigny 71 hab.
- Rangecourt 62 hab.
- Lavilleneuve 57 hab.
- Mardor 55 hab.
- Chatenay-Vaudin 46 hab.
- Perrusse 28 hab.
- Buxières-lès-Clefmont 25 hab.
Sources
D’après les populations légales de l’INSEE. Les montants par habitant des comptes sont ceux de l’OFGL, qui divise par la population totale de l’intercommunalité : les deux chiffres ne coïncident pas tout à fait.