Communauté de communes · Hautes-Pyrénées
CC du Pays de Trie et du Magnoac
50 communes, 6 776 habitants. Ce que ses communes lui ont transféré, ce qu’elle encaisse et dépense, et ce qu’elle perçoit à leur place.
Sources
D’après les contours des communes d’ADMIN EXPRESS COG de l’IGN, au découpage du 1er janvier 2026, simplifiés à 200 mètres pour le dessin en gardant les limites partagées.
- Admin Express COG, contours des communes (IGN)récupéré le 16 octobre 2026
- Admin Express sur la Géoplateformerécupéré le 16 octobre 2026
Ce que ses communes lui ont transféré
- Déchets ménagers transfert prévu par la loi
- Développement éco. transfert prévu par la loi
- Écoles primaires
- Règle d'urbanisme (PLU)
- Équipements culture-sport
- SCoT
- Numérique et fibre
- Secours et incendie
Sources
D’après les transferts de compétences déclarés à BANATIC (2026-10-16), parmi celles que le site décrit. Une compétence exercée sans transfert déclaré — par convention, par exemple — n’y figure pas.
Ses comptes, en 2025
Sources
Par habitant, et rapportés aux 160 communautés de communes à fiscalité additionnelle dont l’OFGL publie les comptes. Le montant en euros suit.
- Recettes de fonctionnement
- 734 € médiane 442 € au-dessus de la médiane soit 5 220 193 € en 2025 +15 % depuis 2018
- Dotation de l'État
- 71 € médiane 45 € au-dessus de la médiane soit 505 218 € en 2025 +6 % depuis 2018
- Dépenses de fonctionnement
- 689 € médiane 389 € au-dessus de la médiane soit 4 901 140 € en 2025 +44 % depuis 2018
- Frais de personnel
- 303 € médiane 146 € au-dessus de la médiane soit 2 152 004 € en 2025 +42 % depuis 2018
- Dépenses d'équipement
- 100 € médiane 78 € au-dessus de la médiane soit 710 905 € en 2025 −14 % depuis 2018
- Épargne brute
- 45 € médiane 55 € moins de marge que la médiane soit 319 052 € en 2025 −72 % depuis 2018
- Encours de dette
- 204 € médiane 128 € plus endettée que la médiane soit 1 451 987 € en 2025 −17 % depuis 2018
Toutes les recettes et les dépenses, poste par poste
| Poste | En 2025 | Par habitant | Médiane |
|---|---|---|---|
| Recettes totales | 5 952 260 € | 837 €au-dessus de la médiane | 520 € |
| Recettes de fonctionnement | 5 220 193 € | 734 €au-dessus de la médiane | 442 € |
| Impôts et taxes | 3 234 116 € | 455 €au-dessus de la médiane | 309 € |
| Impôts locaux | 987 840 € | 139 €au-dessus de la médiane | 129 € |
| Autres impôts et taxes | 2 246 276 € | 316 €au-dessus de la médiane | 154 € |
| dont fraction de TVA | 996 238 € | 140 €au-dessus de la médiane | 71 € |
| Concours de l'État | 587 407 € | 83 €au-dessus de la médiane | 65 € |
| Dotation de l'État | 505 218 € | 71 €au-dessus de la médiane | 45 € |
| Autres dotations de fonctionnement | 23 150 € | 3,3 €au-dessus de la médiane | 0,5 € sur 149 |
| Compensations fiscales | 59 039 € | 8,3 €au-dessous de la médiane | 13 € |
| Subventions et participations reçues | 173 013 € | 24 €proche de la médiane | 25 € |
| Ventes de biens et services | 880 193 € | 124 €au-dessus de la médiane | 33 € |
| Autres recettes de fonctionnement | 345 464 € | 49 €au-dessus de la médiane | −3,2 € |
| Recettes d'investissement | 732 068 € | 103 €au-dessus de la médiane | 54 € |
| Emprunts nouveaux | 476 € | 0,1 € | 0 € |
| Remboursement de TVA (FCTVA) | 106 853 € | 15 €au-dessus de la médiane | 11 € |
| Subventions d'investissement reçues | 620 438 € | 87 €au-dessus de la médiane | 23 € |
| Autres recettes d'investissement | 4 300 € | 0,6 €au-dessous de la médiane | 2 € |
| Dépenses totales | 5 901 818 € | 830 €au-dessus de la médiane | 510 € |
| Dépenses de fonctionnement | 4 901 140 € | 689 €au-dessus de la médiane | 389 € |
| Frais de personnel | 2 152 004 € | 303 €au-dessus de la médiane | 146 € |
| Achats et charges externes | 703 555 € | 99 €au-dessous de la médiane | 105 € |
| Dépenses d'intervention | 1 863 995 € | 262 €au-dessus de la médiane | 67 € |
| dont subventions aux associations et au privé | 278 595 € | 39 €au-dessus de la médiane | 12 € sur 156 |
| Charges financières | 38 066 € | 5,4 €intérêts plus lourds que la médiane | 2,3 € |
| Autres dépenses de fonctionnement | 143 520 € | 20 €au-dessus de la médiane | 11 € |
| Dépenses d'investissement | 1 000 678 € | 141 €au-dessus de la médiane | 113 € |
| Dépenses d'équipement | 710 905 € | 100 €au-dessus de la médiane | 78 € |
| Subventions d'équipement versées | 84 391 € | 12 €au-dessus de la médiane | 4,6 € |
| Autres dépenses d'investissement | 0 € | 0 €au-dessous de la médiane | 0,1 € |
| Remboursement de la dette | 205 382 € | 29 €au-dessus de la médiane | 13 € |
| Épargne brute | 319 052 € | 45 €moins de marge que la médiane | 55 € |
| Encours de dette | 1 451 987 € | 204 €plus endettée que la médiane | 128 € |
| Annuité de la dette | 243 449 € | 34 €dette plus lourde que la médiane | 16 € |
▲ au-dessus de la médiane, ▼ au-dessous, ≈ à moins de 5 % près. En vert ou en rouge, les seuls postes où l’écart a un sens établi par l’analyse financière publique — l’épargne brute, la dette et ce qu’elle coûte —, selon qu’il est favorable ou non ; ailleurs, plus n’est ni mieux ni pire.
Sources
Depuis la réforme de 2021, une fraction de la TVA nationale remplace la taxe d’habitation que l’intercommunalité percevait ; l’OFGL la range dans les autres impôts et taxes.
D’après les comptes des collectivités publiés par l’OFGL, budget principal seul — les budgets annexes sont comptés à part. Ce que chaque poste comprend : les définitions de l’OFGL.
La chambre régionale des comptes contrôle la gestion des collectivités de sa région et publie ses rapports d’observations, avec leurs recommandations. Chercher « du Pays de Trie et du Magnoac » dans les publications de la chambre Occitanie — ils ne sont pas publiés en données ouvertes tenues à jour : le site ne les reprend pas.
- Comptes des départements (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 5 août 2026
- Comptes des régions (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 16 juillet 2026
- Comptes des intercommunalités (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 4 septembre 2026
Ce qu’elle perçoit à la place des communes
Sources
Par habitant, et rapporté aux seules intercommunalités qui perçoivent : y compter les autres pour zéro ferait passer un taux ordinaire pour une anomalie.
- Taxe d'enlèvement des ordures ménagèresCC du Pays de Trie et du Magnoac — Communauté de communes
- 179 € médiane 139 €, sur 886 intercommunalités +83 % depuis 2018
Les projets que l’État a subventionnés
De 2023 à 2025, l’État a subventionné 9 projets de l’intercommunalité : 846 250 € de subventions, pour 1 141 500 € de travaux hors taxes — coût des projets du Fonds vert non publié.
- 2025 · DETR — CONSTRUCTION D'UNE MAM A CASTELNAU-MAGNOAC Tranche 1 : 160 000 € sur 325 000 €
- 2025 · Fonds vert — Réalisation de travaux de défense incendie programme 2025 : 120 000 €
- 2024 · Fonds vert — Défense incendie programme 2024 : 128 000 €
- 2024 · DETR — Transformation des locaux de l'ancienne dde en structure d'accueil petite enfance et locaux d'archive 2eme phase : 70 000 € sur 140 000 €
- 2024 · DETR — Renovation energetique des ecoles : 50 000 € sur 100 000 €
- 2024 · Fonds vert — Rénovation énergétique de l'école de Monléon-Magnoac : 30 000 €
- 2023 · DETR — Transformation des locaux de l’ancienne DDE en structure d’accueil petite enfance et locaux d’archives : 235 000 € sur 470 000 €
- 2023 · DETR — Création d’un préau à l’école de Trie-sur-Baïse : 35 000 € sur 70 000 €
- 2023 · DETR — Chauffage siège CCPTM : 18 250 € sur 36 500 €
Qui en décide La DETR, le préfet de département, dans le cadre fixé par une commission d’élus, consultée sur chaque projet au-delà de 100 000 € ; la DSIL, le préfet de région. Voir les subventions d’investissement de l’État.
Sources
La DETR — dotation d’équipement des territoires ruraux — et la DSIL — dotation de soutien à l’investissement local — sont des subventions que le préfet accorde projet par projet ; la DPV va aux communes de la politique de la ville. Le Fonds vert finance des projets de transition écologique ; seul le montant engagé est publié. Seuls les projets dont la collectivité elle-même est bénéficiaire : ceux de ses communes sont sur leurs pages. Les intitulés sont ceux qu’a saisis la préfecture, accents manquants compris.
D’après la liste des projets financés par les dotations de soutien à l’investissement des collectivités, publiée par la direction générale des collectivités locales, et la liste des projets subventionnés par le Fonds vert, publiée par le ministère de la Transition écologique, exercices 2023 à 2025 (2026-10-16).
- Projets financés par les dotations d’investissement (DGCL)récupéré le 16 octobre 2026
- Projets subventionnés par le Fonds vertrécupéré le 16 octobre 2026
Les programmes de l’État et les zonages de ses communes
- Petites villes de demain : 2 communes sur 50 — Trie-sur-Baïse, Castelnau-Magnoac.
- Villages d’avenir : 2 communes sur 50 — Bonnefont, Sariac-Magnoac.
- Contrat pour la réussite de la transition écologique : « CRTE du Pays des Coteaux ».
- Aucune commune en zone de montagne.
- Zonage ABC : 50 en C.
Sources
Chaque commune a sa ligne sur sa page, avec ce que chaque programme ou zonage lui apporte. Un quartier à cheval sur deux communes compte dans chacune.
D’après les listes de communes des programmes de l’Agence nationale de la cohésion des territoires (Petites villes de demain, 19/08/2026 ; quartiers prioritaires, 21/07/2026), le zonage ABC du ministère chargé du logement (03/07/2026) et la liste des communes classées en zones défavorisées du ministère de l’Agriculture (2026-10-16).
- Petites villes de demain (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Action cœur de ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Villages d’avenir (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Territoires d’industrie (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Contrats pour la réussite de la transition écologique (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Croisement des dispositifs de l’ANCTrécupéré le 16 octobre 2026
- Quartiers prioritaires de la politique de la ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Liste des communes selon le zonage ABCrécupéré le 16 octobre 2026
- Le zonage A, B, C expliqué (ministère)
- Communes classées en zones défavorisées (ministère de l’Agriculture)
- Loi Montagne, article 3
L’accueil des tout-petits
Dans l’intercommunalité, 43,9 places d’accueil pour 100 enfants de moins de trois ans en décembre 2023, contre 60,9 en France.
- Chez une assistante maternelle : 42,1 (France : 31,9)
- En crèche ou autre établissement d’accueil du jeune enfant (EAJE) : 0 (France : 23,5)
- À l’école, dès deux ans : 1,8 (France : 3,3)
- Garde à domicile : 0 (France : 2,2)
Sources
C’est une offre théorique : les places qui existent, rapportées aux enfants de moins de trois ans, sans savoir si une place est vacante ou partagée par plusieurs enfants.
D’après le taux de couverture d’accueil du jeune enfant de la Caisse nationale des allocations familiales, 2023 (2026-10-16).
- Foyers allocataires par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 11 février 2026
- Taux de couverture par intercommunalité (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
- Taux de couverture par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
Ses 50 communes
- Trie-sur-Baïse 1 006 hab.
- Castelnau-Magnoac 750 hab.
- Monléon-Magnoac 405 hab.
- Bonnefont 314 hab.
- Thermes-Magnoac 240 hab.
- Puydarrieux 226 hab.
- Sadournin 190 hab.
- Puntous 177 hab.
- Fontrailles 168 hab.
- Sariac-Magnoac 162 hab.
- Campuzan 147 hab.
- Cizos 136 hab.
- Sère-Rustaing 127 hab.
- Lalanne-Trie 118 hab.
- Mazerolles 113 hab.
- Guizerix 112 hab.
- Bazordan 111 hab.
- Villembits 109 hab.
- Monlong 108 hab.
- Luby-Betmont 104 hab.
- Larroque 101 hab.
- Gaussan 99 hab.
- Lalanne 99 hab.
- Bernadets-Debat 98 hab.
- Lustar 95 hab.
- Bugard 93 hab.
- Antin 92 hab.
- Aries-Espénan 91 hab.
- Lapeyre 90 hab.
- Osmets 90 hab.
- Vidou 79 hab.
- Tournous-Darré 76 hab.
- Estampures 73 hab.
- Betpouy 72 hab.
- Peyret-Saint-André 69 hab.
- Villemur 67 hab.
- Lubret-Saint-Luc 61 hab.
- Lamarque-Rustaing 54 hab.
- Vieuzos 51 hab.
- Devèze 50 hab.
- Hachan 46 hab.
- Laran 46 hab.
- Fréchède 43 hab.
- Betbèze 42 hab.
- Pouy 40 hab.
- Lassales 35 hab.
- Caubous 32 hab.
- Organ 27 hab.
- Barthe 25 hab.
- Casterets 17 hab.
Sources
D’après les populations légales de l’INSEE. Les montants par habitant des comptes sont ceux de l’OFGL, qui divise par la population totale de l’intercommunalité : les deux chiffres ne coïncident pas tout à fait.