Communauté de communes · Sarthe
CC Haute Sarthe Alpes Mancelles
38 communes, 22 451 habitants. Ce que ses communes lui ont transféré, ce qu’elle encaisse et dépense, et ce qu’elle perçoit à leur place.
Sources
D’après les contours des communes d’ADMIN EXPRESS COG de l’IGN, au découpage du 1er janvier 2026, simplifiés à 200 mètres pour le dessin en gardant les limites partagées.
- Admin Express COG, contours des communes (IGN)récupéré le 16 octobre 2026
- Admin Express sur la Géoplateformerécupéré le 16 octobre 2026
Ce que ses communes lui ont transféré
- Assainissement
- Déchets ménagers transfert prévu par la loi
- Culture
- Mobilité
- SCoT
- Sport
Sources
D’après les transferts de compétences déclarés à BANATIC (2026-10-16), parmi celles que le site décrit. Une compétence exercée sans transfert déclaré — par convention, par exemple — n’y figure pas.
Ses comptes, en 2025
Sources
Par habitant, et rapportés aux 826 communautés de communes à fiscalité professionnelle unique dont l’OFGL publie les comptes. Le montant en euros suit.
- Recettes de fonctionnement
- 310 € médiane 477 € au-dessous de la médiane soit 7 138 501 € en 2025 +40 % depuis 2018
- Dotation de l'État
- 49 € médiane 50 € sur 825 proche de la médiane soit 1 138 608 € en 2025 +4 % depuis 2018
- Dépenses de fonctionnement
- 256 € médiane 391 € au-dessous de la médiane soit 5 888 888 € en 2025 +28 % depuis 2018
- Frais de personnel
- 96 € médiane 159 € au-dessous de la médiane soit 2 207 311 € en 2025 +41 % depuis 2018
- Dépenses d'équipement
- 38 € médiane 90 € au-dessous de la médiane soit 865 151 € en 2025 +0 % depuis 2018
- Épargne brute
- 54 € médiane 78 € moins de marge que la médiane soit 1 249 613 € en 2025 +145 % depuis 2018
- Encours de dette
- 71 € médiane 165 € moins endettée que la médiane soit 1 634 681 € en 2025 +13 % depuis 2018
Toutes les recettes et les dépenses, poste par poste
| Poste | En 2025 | Par habitant | Médiane |
|---|---|---|---|
| Recettes totales | 8 199 701 € | 356 €au-dessous de la médiane | 551 € |
| Recettes de fonctionnement | 7 138 501 € | 310 €au-dessous de la médiane | 477 € |
| Impôts et taxes | 4 002 117 € | 174 €au-dessous de la médiane | 275 € |
| Impôts locaux | 184 446 € | 8 €au-dessous de la médiane | 59 € |
| dont fiscalité reversée, nette | −1 666 111 € | −72 €au-dessus de la médiane | −84 € sur 824 |
| Autres impôts et taxes | 3 817 671 € | 166 €au-dessous de la médiane | 211 € |
| dont fraction de TVA | 3 709 211 € | 161 €au-dessus de la médiane | 152 € |
| Concours de l'État | 1 837 903 € | 80 €au-dessous de la médiane | 85 € |
| Dotation de l'État | 1 138 608 € | 49 €proche de la médiane | 50 € sur 825 |
| Autres dotations de fonctionnement | 193 620 € | 8,4 €au-dessus de la médiane | 0,6 € sur 803 |
| Compensations fiscales | 505 675 € | 22 €au-dessous de la médiane | 31 € |
| Subventions et participations reçues | 248 292 € | 11 €au-dessous de la médiane | 32 € |
| Ventes de biens et services | 870 188 € | 38 €au-dessous de la médiane | 42 € |
| Autres recettes de fonctionnement | 180 000 € | 7,8 €proche de la médiane | 8,1 € |
| Recettes d'investissement | 1 061 200 € | 46 €au-dessous de la médiane | 60 € |
| Emprunts nouveaux | 501 € | 0 €au-dessous de la médiane | 0,1 € |
| Remboursement de TVA (FCTVA) | 136 585 € | 5,9 €au-dessous de la médiane | 12 € |
| Subventions d'investissement reçues | 366 595 € | 16 €au-dessous de la médiane | 24 € |
| Autres recettes d'investissement | 557 519 € | 24 €au-dessus de la médiane | 2,9 € |
| Dépenses totales | 6 833 531 € | 297 €au-dessous de la médiane | 544 € |
| Dépenses de fonctionnement | 5 888 888 € | 256 €au-dessous de la médiane | 391 € |
| Frais de personnel | 2 207 311 € | 96 €au-dessous de la médiane | 159 € |
| Achats et charges externes | 2 006 355 € | 87 €proche de la médiane | 90 € |
| Dépenses d'intervention | 1 192 339 € | 52 €au-dessous de la médiane | 88 € |
| dont subventions aux associations et au privé | 1 114 200 € | 48 €au-dessus de la médiane | 12 € sur 821 |
| Charges financières | 17 647 € | 0,8 €intérêts moins lourds que la médiane | 3,7 € |
| Autres dépenses de fonctionnement | 465 237 € | 20 €au-dessus de la médiane | 12 € |
| Dépenses d'investissement | 944 643 € | 41 €au-dessous de la médiane | 135 € |
| Dépenses d'équipement | 865 151 € | 38 €au-dessous de la médiane | 90 € |
| Subventions d'équipement versées | 6 300 € | 0,3 €au-dessous de la médiane | 9 € |
| Autres dépenses d'investissement | 13 098 € | 0,6 €au-dessous de la médiane | 0,9 € |
| Remboursement de la dette | 60 094 € | 2,6 €au-dessous de la médiane | 17 € |
| Épargne brute | 1 249 613 € | 54 €moins de marge que la médiane | 78 € |
| Encours de dette | 1 634 681 € | 71 €moins endettée que la médiane | 165 € |
| Annuité de la dette | 77 741 € | 3,4 €dette moins lourde que la médiane | 22 € |
▲ au-dessus de la médiane, ▼ au-dessous, ≈ à moins de 5 % près. En vert ou en rouge, les seuls postes où l’écart a un sens établi par l’analyse financière publique — l’épargne brute, la dette et ce qu’elle coûte —, selon qu’il est favorable ou non ; ailleurs, plus n’est ni mieux ni pire.
Sources
Une intercommunalité à fiscalité professionnelle unique perçoit l’impôt économique de ses communes et leur en reverse une part, l’attribution de compensation : sa fiscalité reversée est le plus souvent négative. Depuis la réforme de 2021, une fraction de la TVA nationale remplace la taxe d’habitation que l’intercommunalité percevait ; l’OFGL la range dans les autres impôts et taxes.
D’après les comptes des collectivités publiés par l’OFGL, budget principal seul — les budgets annexes sont comptés à part. Ce que chaque poste comprend : les définitions de l’OFGL.
La chambre régionale des comptes contrôle la gestion des collectivités de sa région et publie ses rapports d’observations, avec leurs recommandations. Chercher « Haute Sarthe Alpes Mancelles » dans les publications de la chambre Pays de la Loire — ils ne sont pas publiés en données ouvertes tenues à jour : le site ne les reprend pas.
- Comptes des départements (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 5 août 2026
- Comptes des régions (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 16 juillet 2026
- Comptes des intercommunalités (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 4 septembre 2026
Les projets que l’État a subventionnés
De 2023 à 2025, l’État a subventionné 8 projets de l’intercommunalité : 573 460 € de subventions, pour 4 668 006 € de travaux hors taxes — coût des projets du Fonds vert non publié.
- 2025 · DETR — Construction d'un complexe sportif a maresche : 250 000 € sur 3 830 002 €
- 2024 · DSIL — Refection de la couverture du gymnase de fresnay sur sarthe : 134 404 € sur 537 618 €
- 2024 · Fonds vert — Mise en œuvre du plan d'actions du Plan de Mobilité Simplifié : 81 000 €
- 2024 · Fonds vert — Création d'un service de navettes facilitant l'accès aux pôles touristiques et économiques du territoire depuis la gare de la Hutte-Coulombiers : 26 076 €
- 2024 · Fonds vert — Plan de communication et d'animation territoriale pour le développement du covoiturage : 3 960 €
- 2024 · Fonds vert — Réalisation de 22 points de covoiturage et référencement : 2 924 €
- 2023 · DETR — Réfection de la couverture du Gymnase de Fresnay-sur-Sarthe. : 67 579 € sur 270 317 €
- 2023 · DETR — Mise en place de systèmes de vidéoprotection des bâtiments communautaires : 7 517 € sur 30 069 €
Qui en décide La DETR, le préfet de département, dans le cadre fixé par une commission d’élus, consultée sur chaque projet au-delà de 100 000 € ; la DSIL, le préfet de région. Voir les subventions d’investissement de l’État.
Sources
La DETR — dotation d’équipement des territoires ruraux — et la DSIL — dotation de soutien à l’investissement local — sont des subventions que le préfet accorde projet par projet ; la DPV va aux communes de la politique de la ville. Le Fonds vert finance des projets de transition écologique ; seul le montant engagé est publié. Seuls les projets dont la collectivité elle-même est bénéficiaire : ceux de ses communes sont sur leurs pages. Les intitulés sont ceux qu’a saisis la préfecture, accents manquants compris.
D’après la liste des projets financés par les dotations de soutien à l’investissement des collectivités, publiée par la direction générale des collectivités locales, et la liste des projets subventionnés par le Fonds vert, publiée par le ministère de la Transition écologique, exercices 2023 à 2025 (2026-10-16).
- Projets financés par les dotations d’investissement (DGCL)récupéré le 16 octobre 2026
- Projets subventionnés par le Fonds vertrécupéré le 16 octobre 2026
Les programmes de l’État et les zonages de ses communes
- Petites villes de demain : 2 communes sur 38 — Fresnay-sur-Sarthe, Beaumont-sur-Sarthe.
- Villages d’avenir : 1 commune sur 38 — Saint-Léonard-des-Bois.
- Contrat pour la réussite de la transition écologique : « CRTE Haute Sarthe Alpes Mancelles ».
- Aucune commune en zone de montagne.
- Zonage ABC : 38 en C.
Sources
Chaque commune a sa ligne sur sa page, avec ce que chaque programme ou zonage lui apporte. Un quartier à cheval sur deux communes compte dans chacune.
D’après les listes de communes des programmes de l’Agence nationale de la cohésion des territoires (Petites villes de demain, 19/08/2026 ; quartiers prioritaires, 21/07/2026), le zonage ABC du ministère chargé du logement (03/07/2026) et la liste des communes classées en zones défavorisées du ministère de l’Agriculture (2026-10-16).
- Petites villes de demain (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Action cœur de ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Villages d’avenir (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Territoires d’industrie (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Contrats pour la réussite de la transition écologique (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Croisement des dispositifs de l’ANCTrécupéré le 16 octobre 2026
- Quartiers prioritaires de la politique de la ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Liste des communes selon le zonage ABCrécupéré le 16 octobre 2026
- Le zonage A, B, C expliqué (ministère)
- Communes classées en zones défavorisées (ministère de l’Agriculture)
- Loi Montagne, article 3
L’accueil des tout-petits
Dans l’intercommunalité, 69,7 places d’accueil pour 100 enfants de moins de trois ans en décembre 2023, contre 60,9 en France.
- Chez une assistante maternelle : 57,1 (France : 31,9)
- En crèche ou autre établissement d’accueil du jeune enfant (EAJE) : 5,7 (France : 23,5)
- À l’école, dès deux ans : 6,1 (France : 3,3)
- Garde à domicile : 0,7 (France : 2,2)
Sources
C’est une offre théorique : les places qui existent, rapportées aux enfants de moins de trois ans, sans savoir si une place est vacante ou partagée par plusieurs enfants.
D’après le taux de couverture d’accueil du jeune enfant de la Caisse nationale des allocations familiales, 2023 (2026-10-16).
- Foyers allocataires par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 11 février 2026
- Taux de couverture par intercommunalité (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
- Taux de couverture par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
Ses 38 communes
- Fresnay-sur-Sarthe 2 928 hab.
- Beaumont-sur-Sarthe 1 972 hab.
- Fyé 1 013 hab.
- Saint-Ouen-de-Mimbré 901 hab.
- Ancinnes 895 hab.
- Vivoin 892 hab.
- Assé-le-Boisne 881 hab.
- Gesnes-le-Gandelin 879 hab.
- Maresché 876 hab.
- Sougé-le-Ganelon 826 hab.
- Saint-Aubin-de-Locquenay 761 hab.
- Moulins-le-Carbonnel 697 hab.
- Oisseau-le-Petit 671 hab.
- Ségrie 592 hab.
- Saint-Marceau 530 hab.
- Saint-Georges-le-Gaultier 517 hab.
- Assé-le-Riboul 479 hab.
- Saint-Léonard-des-Bois 471 hab.
- Bérus 435 hab.
- Saint-Victeur 432 hab.
- Juillé 407 hab.
- Piacé 370 hab.
- Chérancé 353 hab.
- Vernie 346 hab.
- Bourg-le-Roi 325 hab.
- Béthon 323 hab.
- Douillet 319 hab.
- Montreuil-le-Chétif 318 hab.
- Chérisay 303 hab.
- Saint-Paul-le-Gaultier 285 hab.
- Rouessé-Fontaine 261 hab.
- Moitron-sur-Sarthe 258 hab.
- Saint-Christophe-du-Jambet 231 hab.
- Doucelles 223 hab.
- Le Tronchet 170 hab.
- Grandchamp 137 hab.
- Thoiré-sous-Contensor 111 hab.
- Livet-en-Saosnois 63 hab.
Sources
D’après les populations légales de l’INSEE. Les montants par habitant des comptes sont ceux de l’OFGL, qui divise par la population totale de l’intercommunalité : les deux chiffres ne coïncident pas tout à fait.