Communauté de communes · Lozère
CC des Terres d'Apcher-Margeride-Aubrac
20 communes, 10 413 habitants. Ce que ses communes lui ont transféré, ce qu’elle encaisse et dépense, et ce qu’elle perçoit à leur place.
Sources
D’après les contours des communes d’ADMIN EXPRESS COG de l’IGN, au découpage du 1er janvier 2026, simplifiés à 200 mètres pour le dessin en gardant les limites partagées.
- Admin Express COG, contours des communes (IGN)récupéré le 16 octobre 2026
- Admin Express sur la Géoplateformerécupéré le 16 octobre 2026
Ce que ses communes lui ont transféré
- Assainissement
- Déchets ménagers transfert prévu par la loi
- SCoT
- Secours et incendie
- Voirie communale
Sources
D’après les transferts de compétences déclarés à BANATIC (2026-10-16), parmi celles que le site décrit. Une compétence exercée sans transfert déclaré — par convention, par exemple — n’y figure pas.
Ses comptes, en 2025
Sources
Par habitant, et rapportés aux 826 communautés de communes à fiscalité professionnelle unique dont l’OFGL publie les comptes. Le montant en euros suit.
- Recettes de fonctionnement
- 470 € médiane 477 € proche de la médiane soit 5 279 579 € en 2025 +70 % depuis 2018
- Dotation de l'État
- 44 € médiane 50 € sur 825 au-dessous de la médiane soit 494 560 € en 2025 +2 % depuis 2018
- Dépenses de fonctionnement
- 426 € médiane 391 € au-dessus de la médiane soit 4 789 312 € en 2025 +71 % depuis 2018
- Frais de personnel
- 83 € médiane 159 € au-dessous de la médiane soit 936 446 € en 2025 +207 % depuis 2018
- Dépenses d'équipement
- 27 € médiane 90 € au-dessous de la médiane soit 308 429 € en 2025 −77 % depuis 2018
- Épargne brute
- 44 € médiane 78 € moins de marge que la médiane soit 490 266 € en 2025 +57 % depuis 2018
- Encours de dette
- 96 € médiane 165 € moins endettée que la médiane soit 1 077 221 € en 2025 −1 % depuis 2018
Toutes les recettes et les dépenses, poste par poste
| Poste | En 2025 | Par habitant | Médiane |
|---|---|---|---|
| Recettes totales | 5 324 423 € | 474 €au-dessous de la médiane | 551 € |
| Recettes de fonctionnement | 5 279 579 € | 470 €proche de la médiane | 477 € |
| Impôts et taxes | 3 357 858 € | 299 €au-dessus de la médiane | 275 € |
| Impôts locaux | 301 312 € | 27 €au-dessous de la médiane | 59 € |
| dont fiscalité reversée, nette | −1 441 461 € | −128 €au-dessous de la médiane | −84 € sur 824 |
| Autres impôts et taxes | 3 056 546 € | 272 €au-dessus de la médiane | 211 € |
| dont fraction de TVA | 1 453 338 € | 129 €au-dessous de la médiane | 152 € |
| Concours de l'État | 927 169 € | 82 €proche de la médiane | 85 € |
| Dotation de l'État | 494 560 € | 44 €au-dessous de la médiane | 50 € sur 825 |
| Autres dotations de fonctionnement | 3 330 € | 0,3 €au-dessous de la médiane | 0,6 € sur 803 |
| Compensations fiscales | 429 279 € | 38 €au-dessus de la médiane | 31 € |
| Subventions et participations reçues | 371 900 € | 33 €proche de la médiane | 32 € |
| Ventes de biens et services | 473 423 € | 42 €proche de la médiane | 42 € |
| Autres recettes de fonctionnement | 149 227 € | 13 €au-dessus de la médiane | 8,1 € |
| Recettes d'investissement | 44 844 € | 4 €au-dessous de la médiane | 60 € |
| Emprunts nouveaux | 3 782 € | 0,3 €au-dessus de la médiane | 0,1 € |
| Remboursement de TVA (FCTVA) | 31 032 € | 2,8 €au-dessous de la médiane | 12 € |
| Subventions d'investissement reçues | 10 030 € | 0,9 €au-dessous de la médiane | 24 € |
| Autres recettes d'investissement | 0 € | 0 €au-dessous de la médiane | 2,9 € |
| Dépenses totales | 5 385 046 € | 479 €au-dessous de la médiane | 544 € |
| Dépenses de fonctionnement | 4 789 312 € | 426 €au-dessus de la médiane | 391 € |
| Frais de personnel | 936 446 € | 83 €au-dessous de la médiane | 159 € |
| Achats et charges externes | 558 756 € | 50 €au-dessous de la médiane | 90 € |
| Dépenses d'intervention | 3 132 340 € | 279 €au-dessus de la médiane | 88 € |
| dont subventions aux associations et au privé | 176 674 € | 16 €au-dessus de la médiane | 12 € sur 821 |
| Charges financières | 23 118 € | 2,1 €intérêts moins lourds que la médiane | 3,7 € |
| Autres dépenses de fonctionnement | 138 651 € | 12 €proche de la médiane | 12 € |
| Dépenses d'investissement | 595 734 € | 53 €au-dessous de la médiane | 135 € |
| Dépenses d'équipement | 308 429 € | 27 €au-dessous de la médiane | 90 € |
| Subventions d'équipement versées | 150 508 € | 13 €au-dessus de la médiane | 9 € |
| Autres dépenses d'investissement | 0 € | 0 €au-dessous de la médiane | 0,9 € |
| Remboursement de la dette | 136 796 € | 12 €au-dessous de la médiane | 17 € |
| Épargne brute | 490 266 € | 44 €moins de marge que la médiane | 78 € |
| Encours de dette | 1 077 221 € | 96 €moins endettée que la médiane | 165 € |
| Annuité de la dette | 159 915 € | 14 €dette moins lourde que la médiane | 22 € |
▲ au-dessus de la médiane, ▼ au-dessous, ≈ à moins de 5 % près. En vert ou en rouge, les seuls postes où l’écart a un sens établi par l’analyse financière publique — l’épargne brute, la dette et ce qu’elle coûte —, selon qu’il est favorable ou non ; ailleurs, plus n’est ni mieux ni pire.
Sources
Une intercommunalité à fiscalité professionnelle unique perçoit l’impôt économique de ses communes et leur en reverse une part, l’attribution de compensation : sa fiscalité reversée est le plus souvent négative. Depuis la réforme de 2021, une fraction de la TVA nationale remplace la taxe d’habitation que l’intercommunalité percevait ; l’OFGL la range dans les autres impôts et taxes.
D’après les comptes des collectivités publiés par l’OFGL, budget principal seul — les budgets annexes sont comptés à part. Ce que chaque poste comprend : les définitions de l’OFGL.
La chambre régionale des comptes contrôle la gestion des collectivités de sa région et publie ses rapports d’observations, avec leurs recommandations. Chercher « des Terres d'Apcher-Margeride-Aubrac » dans les publications de la chambre Occitanie — ils ne sont pas publiés en données ouvertes tenues à jour : le site ne les reprend pas.
- Comptes des départements (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 5 août 2026
- Comptes des régions (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 16 juillet 2026
- Comptes des intercommunalités (OFGL)récupéré le 16 octobre 2026, version du 4 septembre 2026
Ce qu’elle perçoit à la place des communes
Sources
Par habitant, et rapporté aux seules intercommunalités qui perçoivent : y compter les autres pour zéro ferait passer un taux ordinaire pour une anomalie.
- Taxe d'enlèvement des ordures ménagèresCC des Terres d'Apcher-Margeride-Aubrac — Communauté de communes
- 140 € médiane 139 €, sur 886 intercommunalités +28 % depuis 2018
Les projets que l’État a subventionnés
De 2023 à 2025, l’État a subventionné 5 projets de l’intercommunalité : 762 078 € de subventions, pour 1 846 558 € de travaux hors taxes.
- 2025 · DETR — Creation d'une maison de site et d'un parking visiteur a Apcher : 279 440 € sur 509 980 €
- 2025 · DETR — Mise en oeuvre d'un systeme d'alerte local sur la Truyere amont (prevention inondations) : 5 898 € sur 58 978 €
- 2024 · DETR — Refection de la toiture du centre de vacances pour personnes handicapees du villaret : 148 980 € sur 515 000 €
- 2024 · DETR — Etude ressources en eau et adequation aux besoins : 7 760 € sur 77 600 €
- 2023 · DETR — Extension de la ZA de Saint Chely d'Apcher : 320 000 € sur 685 000 €
Qui en décide La DETR, le préfet de département, dans le cadre fixé par une commission d’élus, consultée sur chaque projet au-delà de 100 000 € ; la DSIL, le préfet de région. Voir les subventions d’investissement de l’État.
Sources
La DETR — dotation d’équipement des territoires ruraux — et la DSIL — dotation de soutien à l’investissement local — sont des subventions que le préfet accorde projet par projet ; la DPV va aux communes de la politique de la ville. Le Fonds vert finance des projets de transition écologique ; seul le montant engagé est publié. Seuls les projets dont la collectivité elle-même est bénéficiaire : ceux de ses communes sont sur leurs pages. Les intitulés sont ceux qu’a saisis la préfecture, accents manquants compris.
D’après la liste des projets financés par les dotations de soutien à l’investissement des collectivités, publiée par la direction générale des collectivités locales, et la liste des projets subventionnés par le Fonds vert, publiée par le ministère de la Transition écologique, exercices 2023 à 2025 (2026-10-16).
- Projets financés par les dotations d’investissement (DGCL)récupéré le 16 octobre 2026
- Projets subventionnés par le Fonds vertrécupéré le 16 octobre 2026
Les programmes de l’État et les zonages de ses communes
- Petites villes de demain : 1 commune sur 20 — Saint-Chély-d'Apcher.
- Villages d’avenir : 4 communes sur 20 — Saint-Alban-sur-Limagnole, Le Malzieu-Ville, La Fage-Saint-Julien, Saint-Privat-du-Fau.
- Territoire d’industrie : « Nord Lozère ».
- Contrat pour la réussite de la transition écologique : « CRTE Pays du Gévaudan ».
- Zone de montagne : 20 communes sur 20.
- Zonage ABC : 20 en C.
Sources
Chaque commune a sa ligne sur sa page, avec ce que chaque programme ou zonage lui apporte. Un quartier à cheval sur deux communes compte dans chacune.
D’après les listes de communes des programmes de l’Agence nationale de la cohésion des territoires (Petites villes de demain, 19/08/2026 ; quartiers prioritaires, 21/07/2026), le zonage ABC du ministère chargé du logement (03/07/2026) et la liste des communes classées en zones défavorisées du ministère de l’Agriculture (2026-10-16).
- Petites villes de demain (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Action cœur de ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Villages d’avenir (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Territoires d’industrie (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Contrats pour la réussite de la transition écologique (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Croisement des dispositifs de l’ANCTrécupéré le 16 octobre 2026
- Quartiers prioritaires de la politique de la ville (ANCT)récupéré le 16 octobre 2026
- Liste des communes selon le zonage ABCrécupéré le 16 octobre 2026
- Le zonage A, B, C expliqué (ministère)
- Communes classées en zones défavorisées (ministère de l’Agriculture)
- Loi Montagne, article 3
L’accueil des tout-petits
Dans l’intercommunalité, 71,5 places d’accueil pour 100 enfants de moins de trois ans en décembre 2023, contre 60,9 en France.
- Chez une assistante maternelle : 40,5 (France : 31,9)
- En crèche ou autre établissement d’accueil du jeune enfant (EAJE) : 17,7 (France : 23,5)
- À l’école, dès deux ans : 12,8 (France : 3,3)
- Garde à domicile : 0,5 (France : 2,2)
Sources
C’est une offre théorique : les places qui existent, rapportées aux enfants de moins de trois ans, sans savoir si une place est vacante ou partagée par plusieurs enfants.
D’après le taux de couverture d’accueil du jeune enfant de la Caisse nationale des allocations familiales, 2023 (2026-10-16).
- Foyers allocataires par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 11 février 2026
- Taux de couverture par intercommunalité (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
- Taux de couverture par commune (CNAF)récupéré le 16 octobre 2026, version du 22 janvier 2026
Ses 20 communes
- Saint-Chély-d'Apcher 3 955 hab.
- Saint-Alban-sur-Limagnole 1 385 hab.
- Le Malzieu-Ville 745 hab.
- Rimeize 623 hab.
- Albaret-Sainte-Marie 559 hab.
- Le Malzieu-Forain 484 hab.
- Les Bessons 421 hab.
- Saint-Pierre-le-Vieux 308 hab.
- La Fage-Saint-Julien 303 hab.
- Serverette 261 hab.
- Blavignac 252 hab.
- Prunières 226 hab.
- Fontans 218 hab.
- Saint-Léger-du-Malzieu 212 hab.
- Saint-Privat-du-Fau 115 hab.
- Lajo 114 hab.
- Paulhac-en-Margeride 87 hab.
- Chaulhac 58 hab.
- Julianges 50 hab.
- Sainte-Eulalie 37 hab.
Sources
D’après les populations légales de l’INSEE. Les montants par habitant des comptes sont ceux de l’OFGL, qui divise par la population totale de l’intercommunalité : les deux chiffres ne coïncident pas tout à fait.